随着今年上半年疫情的有效控制和经济的快速恢复，重点城市的人均可支配收入出现了明显增长，这成为各地经济表现的亮点之一。
值得注意的是，去年同期，尽管受到疫情的影响，重点城市的人均可支配收入大多仍实现了正增长，即去年的基数并不算低，这更加凸显了今年高速增长的可贵，也反映了经济恢复、就业稳定的态势。
在重点城市中，上半年居民人均可支配收入排在前十的城市分别为：上海、北京、杭州、深圳、广州、宁波、苏州、绍兴、厦门和南京。其中，广州仅分别披露了城镇和农村居民人均可支配收入，21世纪经济研究院结合第七次全国人口普查数据公布的广州城镇、农村居民人口比例进行了计算，得到全体居民的人均可支配收入，与官方数据或有一定偏差。
长三角的整体表现最为突出，占据了十强中的六席；上海是唯一一个上半年人均可支配收入突破4万元的城市；浙江则有三座城市进入榜单，分别位列第三、第六和第八，其中宁波的人均可支配收入同比增加了4564元，在十座城市中增加得最多。
居民收入是衡量国家或地区的居民财富以及获得感的重要指标，在我国构建新发展格局中，居民收入的提高有利于扩大消费，进而为经济发展提供持续的动力。而总结居民收入十强城市的“财富密码”，也有望为其他地区提供借鉴。
京沪深收入结构差异大
按收入来源分，人均可支配收入可分为四大项，分别为人均工资性收入、经营净收入、财产净收入和转移净收入。
其中，从上半年全国的情况来看，工资性收入占人均可支配收入的比重为57.3%。一般而言，工资水平较高的城市，人均可支配收入往往也相应更高。根据智联招聘发布的《2021年夏季中国雇主需求与白领人才供给报告》，北京、上海、深圳、杭州、南京、广州几地的平均薪酬领先。
但不同城市之间，人均可支配收入的结构往往有着较大的差异。
以北京为例，上半年北京人均工资性收入为23880元，增长12.8%；经营净收入为448元，增长14.9%；财产净收入6140元，增长9.0%；转移净收入7670元，增长4.0%。
第七次全国人口普查数据显示，北京60岁及以上人口429.9万人，占比达19.6%，即退休人群占了较高的比例，且北京作为国家机关、央企总部的聚集重地，养老金或退休金待遇较好，导致人均转移净收入较高。
上海60岁及以上人口的占比更是高达23.4%，老龄化程度更深，总体而言，上海的收入结构与北京有较高的相似性。上半年，上海居民人均工资性收入为25746元，增长11.7%；人均经营净收入962元，增长3.0%；人均财产净收入5156元，增长2.2%；人均转移净收入8493元，增长12.6%，在各收入来源中增幅最高。
上海统计局指出，各类民生保障措施持续出台，帮扶救助标准继续提高，包括提高退休人员基本养老金标准、上调最低生活保障标准及5项社会救助标准等，同时，全市退休人员比重扩大，共同拉动居民人均转移净收入较快增长，成为收入增长的稳健动力。
深圳的收入结构与北京、上海迥异。上半年深圳人均工资性收入30676元，名义增长15.7%；人均经营净收入3723元，增长5.3%，反映了深圳中小、个体经济相比北京、上海更为活跃；人均财产净收入4374元，增长6.4%；人均转移净收入为-1747元，2020年同期为-1386元。
根据统计部门的解释，转移性收入包括养老金或退休金、社会救济和补助、政策性生产补贴、政策性生活补贴、救灾款、经常性捐赠和赔偿、报销医疗费、住户之间的赡养收入，本住户非常住成员寄回带回的收入等。
深圳由于外来人口占比高达70%以上，且人口整体偏年轻化，60岁及以上人口占比仅为5.36%，这导致深圳有更多的就业人口，外来年轻人寄、带回家的支出较多，而领取养老金或退休金的人群有限，因此，深圳的人均转移净收入长期为负数，尤其是在整体收入增加的情况下，转移性支出也在增加。
浙江为何表现突出？
在十强城市中，浙江的表现无疑最为亮眼，杭州、宁波和绍兴三城进入前十，且居民收入排名均大幅高于各自的GDP排名。
其中，宁波按照收入来源披露了详细情况：上半年全市居民工资性收入人均21030元，增长11.2%；经营净收入人均6802元，增长21.3%；财产净收入人均4037元，增长15.9%；转移净收入人均4566元，增长17.8%。
不难看出，如果与北京、上海、深圳相比，宁波的人均工资性收入相对较低，但经营净收入高达近7000元，远远高于北京和上海，财产净收入与京沪深的差异也并不明显，四项收入来源的表现更为“均衡”。
此外，按居民常住地分，宁波上半年城镇居民人均可支配收入41333元，农村居民为23927元，城乡居民收入倍差为1.73。可供参照的是，全国同期城乡居民收入倍差为2.61。这说明宁波的城乡居民收入差距较小。
如果说杭州和宁波有着万亿GDP城市、副省级城市的光环，那么，作为地级市的绍兴进入居民收入前十名榜单就更显意外，从经济总量看，绍兴2020年GDP为6001亿元，距离“万亿俱乐部”尚有较大的差距。
据绍兴统计局披露，上半年，全市城镇常住居民人均可支配收入40726元，农村常住居民则为23422元，城乡居民收入倍差为1.74。
21世纪经济研究院认为，浙江的民营经济、县域经济、乡镇经济较为发达，新经济业态蓬勃发展，反映到居民收入中，则表现出经营性收入较高，城乡之间的收入差距较小的特点，从而也提升了居民的整体收入水平。
今年6月，《中共中央 国务院关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》发布，从杭州、宁波和绍兴的居民收入特点不难看出，浙江已经具备了较好的“共同富裕”基础。
厦门也属于经济总量并不高，但居民收入靠前的城市代表。2020年，厦门的城镇化率达到了89.4%，而城镇居民的收入水平往往更高；此外，从产业结构来看，厦门的高新技术产业的比重在不断增加，也吸引了不少总部企业尤其是福建本地的总部企业。
21世纪经济研究院认为，居民的人均收入水平，首先取决于经济景气程度、产业结构，同时也与当地的人口年龄结构、外来人口占比、城镇化率、个体经济发达程度、福利水平等密切相关。不同类型的城市可以结合自身发展阶段和特点，多管齐下提高居民收入。而在“做大蛋糕”的同时，也要“分好蛋糕”，持续推进收入分配制度改革，夯实民生福祉。
